Zurück zu den Blogs

Video oder Papier? Das ist die am besten belegte Antwort in der Physiotherapie

Veröffentlicht am

Die Patientin nickt im Behandlungsraum. Sie macht die Übung einmal vor, es sieht gut aus, sie bekommt einen Ausdruck mit. Zwei Wochen später stellt sich heraus, dass sie die ganze Zeit falsch geübt hat.

Das ist keine Nachlässigkeit. Das passiert, wenn man Bewegung auf Papier bringt.

Was mit einem Ausdruck schiefgeht

In einer randomisierten Studie in Physical Therapy lernten Teilnehmende ein Übungsprogramm für die obere Extremität auf drei Wegen: live vorgemacht, per Video oder über einen Papierausdruck. Danach wurde gemessen, wie korrekt sie es ausführten, sofort und nach einer Verzögerung.

Die Ausdruck-Gruppe machte mehr als doppelt so viele Fehler wie die beiden anderen Gruppen (Reo & Mercer, 2004).

Das ist der Kern. Ein Ausdruck trägt alle Informationen: Ausgangsposition, Wiederholungszahl, beteiligter Muskel. Was er nicht tragen kann, ist das Einzige, worauf es bei einer Übung ankommt, nämlich wie die Bewegung zwischen Anfang und Ende verläuft.

Video erreicht dasselbe Niveau wie du im Raum

Das Interessanteste an derselben Studie ist nicht, dass Papier verliert. Es ist, dass Video nicht gegen dich verliert.

Zwischen der Live-Gruppe und der Videogruppe war kein Unterschied nachweisbar, weder direkt nach der Anleitung noch bei verzögerter Behaltensleistung.

Eine spätere Studie prüfte das schärfer. 58 Teilnehmende erlernten Schulterübungen, die eine Hälfte über eine einzelne Instruktionssitzung bei einer Physiotherapeutin, die andere über ein Video, das die häufigen Fehler zeigte und korrigierte. Auf der Bewertungsskala: 13,66 gegenüber 13,46. Kein bedeutsamer Unterschied, bei Evidenzlevel 1b (Berkoff et al., 2016).

Für das Erlernen einer korrekten Ausführung steht ein gut gemachtes Video einer Sitzung also in nichts nach.

Warum Fotos die Lücke nicht schließen

Ein naheliegender Mittelweg ist ein Ausdruck mit Fotos. Das hilft, aber weniger als erhofft.

Teilnehmende erlernten einfache und komplexe Übungen per Video oder anhand von Standbildern. Die Videogruppe war motivierter, zu Hause zu üben, und sicherer, es richtig zu machen. Alle Teilnehmenden bevorzugten Video (Weeks et al., 2002).

Achte darauf, was dort gemessen wurde: nicht nur Ausführung, sondern Motivation und Zutrauen. Genau dieser Faktor steht in der Adhärenzforschung immer wieder oben. Selbstwirksamkeit ist einer der stärksten Prädiktoren dafür, ob jemand ein Heimprogramm durchhält.

Ein Foto zeigt, wo du landen sollst. Ein Video zeigt, wie du dorthin kommst, und das ist es, was Menschen das Gefühl gibt, dass sie es können.

Was Video nicht löst

Hier gehört der ehrliche Teil hin, denn Video ist kein Schalter, der das Problem verschwinden lässt.

Die Ausführung schleift sich über die Monate ab. Bei 76 Bezugspersonen von Kindern mit geburtsbedingter Plexus-brachialis-Parese wurde die Genauigkeit der Heimübungen verfolgt, mit einer Anleitungs-DVD und einer Demonstration vorab. Über zwölf Monate hielt diese Genauigkeit weitgehend, an der Schulter fiel sie jedoch bereits nach rund drei Monaten von 98,9 auf 88,3 Prozent (Rasmussen et al., 2013). Video ersetzt die Kontrolle beim nächsten Termin nicht.

Länger ist nicht besser. Eine Meta-Analyse videobasierter Heimübungsprogramme bei über 65-Jährigen bündelte 26 Studien mit 1.292 Teilnehmenden. Die Retention lag bei 91,1 Prozent, die Teilnahme bei 85,0 Prozent. Aus derselben Analyse aber: Je länger die Einheiten dauerten, desto stärker sank die Teilnahme. Und Programme ohne Live-Kontakt zu einer Begleitperson schnitten schlechter ab als Sitzungen mit diesem Kontakt (Rihova et al., 2024).

Der zweite Punkt ist wichtig genug zum Wiederholen. Video senkt die Hürde, ersetzt dich aber nicht.

Was ein brauchbares Übungsvideo leistet

Aus dem, was tatsächlich gemessen wurde, ergibt sich eine kurze Checkliste:

  • Zeige die Bewegung, nicht die Endposition. Das ist das Einzige, was ein Foto nicht kann.
  • Zeige den Fehler, nicht nur die richtige Variante. Berkoff testete ausdrücklich ein Video, das häufige Fehler zeigte und korrigierte. Genau das tut eine Sitzung auch.
  • Halte es kurz. Längere Einheiten senkten in der Meta-Analyse die Teilnahme.
  • Lass es die Sitzung nicht ersetzen. Die Genauigkeit lässt nach; plane eine echte Kontrolle.

Das Video muss deins sein

Ein Punkt taucht in allen drei Studien auf und fällt in Zusammenfassungen zu leicht weg: gemessen wird nicht "Video", sondern jemand, der die Übung so vormacht, wie er sie erklärt. Reo & Mercer filmten die anleitende Person. Berkoff filmte die Korrekturen, die eine Physiotherapeutin im Behandlungsraum gibt. Das ist kein Stockmaterial, das ist ein Konsult auf Band.

Dazu kommt der Befund von Rihova: Programme ohne Live-Kontakt schnitten schlechter ab. Ein Video, in dem die Patientin dich hört, mit deinen Cues und deinem Tempo, kommt diesem Kontakt zu Hause am nächsten.

Deshalb ist Kinmo um deine Inhalte herum gebaut, nicht um unsere. Jede Übung hat einen Foto- und einen Videoplatz. Die Bibliothek, die du von uns bekommst, ist die Basis, mit der du sofort loslegen kannst. Der Videoplatz gehört dir, und ihn zu füllen ist bewusst so kurz wie möglich gehalten:

  • Vom Handy filmen. Am Rechner scannst du einen QR-Code und das Handy übernimmt. Bist du ohnehin am Handy oder Tablet, öffnet die Kamera direkt. Das Handy meldet sich nirgends an.
  • Eine Datei hochladen, die du schon hast, bis 200 MB und drei Minuten.
  • Einen Link einfügen zu einem Video, das bereits irgendwo liegt.

Einmal filmen, danach bei jeder Patientin mit derselben Beschwerde wiederverwenden. Fang mit den zehn Übungen an, die du am häufigsten verordnest; das bringt mehr als eine Bibliothek mit tausend Übungen, von denen du zwanzig nutzt.

Was die Literatur nicht untersucht hat, ist, ob deine eigene Aufnahme besser wirkt als ein professionell produziertes Video derselben Übung. Dieser Vergleich wurde nie gezogen. Gemessen wurde, dass die Physiotherapeutin vor der Kamera genauso gut funktionierte wie die Physiotherapeutin im Raum.

Fazit

Zur Therapietreue ist die Evidenz dünn und die Studien widersprechen einander. Zur Form der Anleitung nicht. Drei getrennte Studien, vierzehn Jahre auseinander, und jedes Mal dasselbe Ergebnis: Bewegtbild führt zu einer korrekteren Ausführung als ein Ausdruck und erreicht dabei das Niveau einer Anleitung im Behandlungsraum.

Was es nicht leistet, ist die Kontrolle überflüssig zu machen.

Alle Studien aus diesem Text sind auf unserer Forschungsseite zusammengefasst, zusammen mit der übrigen Literatur zu Heimübungsprogrammen. Du kannst direkt zu Reo & Mercer, Weeks und Berkoff.

Quellen

  • Reo, J.A. & Mercer, V.S. (2004). Effects of live, videotaped, or written instruction on learning an upper-extremity exercise program. Physical Therapy, 84(7), 622-633. PMID 15225081
  • Weeks, D.L., Brubaker, J., Byrt, J., Davis, M., Hamann, L. & Reagan, J. (2002). Videotape instruction versus illustrations for influencing quality of performance, motivation, and confidence to perform simple and complex exercises in healthy subjects. Physiotherapy Theory and Practice, 18(2). DOI 10.1080/09593980290058454
  • Berkoff, D.J. et al. (2016). Corrected error video versus a physical therapist instructed home exercise program: accuracy of performing therapeutic shoulder exercises. International Journal of Sports Physical Therapy, 11(5), 757-764. PMID 27757288
  • Rasmussen, L., Justice, D., Chang, K.W., Nelson, V.S. & Yang, L.J. (2013). Home exercise DVD promotes exercise accuracy by caregivers of children and adolescents with brachial plexus palsy. PM&R, 5(11), 924-930. PMID 23770351
  • Rihova, M. et al. (2024). Adherence and Retention Rates to Home-Based Video Exercise Programs in Older Adults: Systematic Review and Meta-Analysis. Telemedicine and e-Health, 30(11), 2649-2661. PMID 39072676